O editor-chefe Dr. Azzat al-Jamal escreve: O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, coloca o Líbano em crise com Chipre e a União Europeia

A escalada e confronto entre Israel e o Hezbollah continuam na frente norte, com temores de uma possível nova guerra na região.

O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, elevou o tom em seu último discurso, anunciando a prontidão do partido para a guerra caso Israel decida invadir o Líbano. Ele também exigiu esclarecimentos de Chipre e ameaçou seus aeroportos e segurança caso permitissem que Israel usasse seu espaço aéreo e bases militares para atacar o Líbano, transformando Chipre em alvo da resistência no Líbano. Chipre respondeu declarando-se fora de qualquer conflito entre Líbano e Israel.

Atualmente, os olhares estão voltados para a frente libanesa após a escalada sem precedentes dos últimos dias, marcada por movimentos militares e uma série de ameaças por parte dos líderes israelenses contra o Líbano. Hassan Nasrallah, em um discurso inflamado, respondeu às ameaças contra a ocupação e não excluiu Chipre.
As atenções estão agora voltadas para a frente libanesa após a escalada sem precedentes dos últimos dias, uma escalada militar acompanhada por uma série de ameaças lançadas por autoridades israelenses contra o Líbano. Em resposta, o Secretário-Geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, proferiu um discurso inflamado, lançando também todas as ameaças possíveis contra a ocupação, sem poupar Chipre.
O discurso de Nasrallah veio no contexto de advertir a ocupação sobre os perigos de qualquer aventura contra o Líbano, onde ele destacou as capacidades do Hezbollah que imporiam um alto custo ao estado de ocupação. Isso é compreensível no contexto dos confrontos frequentes entre o Hezbollah e o exército israelense na fronteira. No entanto, ele falhou ao incluir Chipre na lista de alvos que o Hezbollah supostamente possui.

O pano de fundo das declarações do secretário-geral do Hezbollah sobre Chipre está ligado ao uso das bases e aeroportos cipriotas pelo exército de ocupação para lançar ataques contra o Líbano. Ele afirmou que “abrir os aeroportos e bases cipriotas para o inimigo israelense significa que o governo cipriota é parte da guerra, e a resistência irá tratá-lo como tal”.
Não tenho certeza se este ameaça faz parte do discurso principal ou se foi uma declaração improvisada por Nasrallah durante o discurso, especialmente porque as ramificações políticas desta ameaça serão significativas para o partido e para o Líbano como um todo, mesmo que não leve a um conflito total com Israel. Embora o Hezbollah já tenha realizado operações contra alvos israelenses em países ocidentais, incluindo na Europa, esta é a primeira vez que ele ameaça diretamente um estado membro da União Europeia.

É provável que esta ameaça não passe sem repercussões, como já houve reações iniciais de Nicósia e da União Europeia. Além do desmentido de Nasrallah por parte do presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, Chipre fechou sua embaixada no Líbano “até novo aviso”. A União Europeia também se posicionou através do porta-voz Peter Stano, afirmando que “Chipre é um estado membro da União, e qualquer ameaça contra ele é considerada uma ameaça contra a União como um todo”.

Muitos hoje questionam a utilidade de envolver Chipre no discurso e abrir uma nova frente para o Líbano, que já está essencialmente isolado pelo Ocidente e sujeito a uma série de sanções relacionadas à Síria, Irã e ao Hezbollah. A última ameaça de Nasrallah pode abrir espaço para sanções adicionais que complicariam ainda mais a situação no país.

Outra pergunta que pode ser feita é se Israel realmente precisa dos aeroportos e bases em Chipre em sua suposta guerra contra o Líbano, já que nunca os utilizou em seus conflitos anteriores. Mesmo que as informações sejam corretas e haja planos para utilizar essas bases, o discurso poderia ter passado sem esse detalhe. Nasrallah transmitiu as mensagens que desejava a Israel, mostrando as capacidades do Hezbollah, e não havia necessidade de declarar explicitamente que esses arsenais não ameaçam apenas Israel, mas também podem visar a Europa, o que certamente permanecerá na mente dos líderes europeus ao lidar com o Líbano no futuro.

Ironicamente, essa ameaça vem em um momento em que Israel está perdendo grande parte da simpatia ocidental após “7 de outubro” e sua agressão à Faixa de Gaza. Assim, tal insinuação do Hezbollah dá ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu uma nova carta em seu discurso com o Ocidente, argumentando que a guerra que Israel está travando no sul e no norte é em nome das “nações ocidentais, não apenas para proteger Israel”.

É entendido que elevar o nível de ameaça entre o Hezbollah e Israel é parte da tensão e atração no campo e nas salas de tentativas de mediação lideradas pelos americanos, mas envolver Chipre não tinha necessidade.

As advertências e ameaças de Hassan Allah colocaram a pequena ilha, como ele a chamou, no centro das atenções regionais e internacionais, devido à sua localização estratégica sensível no leste do Mar Mediterrâneo, onde múltiplos cenários se desenvolvem após a descoberta de gás em seus arredores, ao lado de Israel, Gaza e Egito. Em Chipre, duas bases britânicas, Dhekelia e Akrotiri, são utilizadas pela França, Estados Unidos e até pelo Estado sionista, que firmou vários acordos de cooperação militar e de inteligência com os cipriotas gregos após o que ficou conhecido como a primavera árabe, e as forças israelenses realizam manobras conjuntas de vez em quando com as forças cipriotas gregas, com informações que continuam a falar sobre a presença de um grande serviço de inteligência israelense na metade sul, que representa a República de Chipre, membro da União Europeia.

Deve-se notar que os cipriotas gregos adotaram uma posição hostil contra a Rússia na guerra ucraniana, apesar de sua doutrina ser a ortodoxia, o que é a doutrina dos russos, e também a situação da Grécia, eles também são contra os Estados Unidos e a Otan contra a are jihadist? Meaning a Arabic

“Estas declarações prejudicam os interesses do Líbano e inflamam as tensões regionais? Houve contato com o Hezbollah para esclarecer a posição do governo sobre suas declarações?

Finalmente, entre Israel não declarar vitória sobre Gaza apesar do controle militar e a incapacidade do Hezbollah de deter a frente de apoio, todas as possibilidades continuam abertas, e persiste a ameaça de arrastar o Líbano para uma guerra que a maioria dos libaneses não deseja.

Embora a guerra tenha começado entre o Líbano e Israel desde o início da guerra em Gaza, havia regras para essa guerra. Agora, todas essas regras foram quebradas entre o Hezbollah e Israel, o que torna a guerra uma possibilidade em aberto.

Certamente, o exército israelense está exausto da guerra em Gaza. Apesar dos bombardeios e escaladas recentes entre Israel e o Hezbollah, não acredito que haverá uma guerra porque ninguém tem interesse nisso, pois seria devastadora para todos. A diplomacia está em ação e pode evitar isso, e os Estados Unidos não desejam uma guerra de Israel contra o Líbano.

Por fim, que Deus proteja o Líbano e seu povo.”