Le rédacteur en chef, Dr Ezzat Al-Gamal, écrit : La contestation face aux scandales des Émirats : pouvoir, influence et dérives politiques
Cet article s’inscrit dans une critique politique virulente visant la direction des Émirats arabes unis, accusée par ses opposants d’abuser du pouvoir, de l’argent et des outils médiatiques afin de dissimuler des scandales internationaux et de renforcer son influence régionale.
Selon l’auteur, Mohammed ben Zayed aurait utilisé les réseaux diplomatiques, financiers et médiatiques pour protéger l’image du régime, tout en entretenant des relations controversées avec des figures internationales impliquées dans des affaires judiciaires sensibles, notamment autour du réseau de Jeffrey Epstein.
Réseaux d’influence et diplomatie parallèle
Le texte affirme que certains responsables économiques et diplomatiques auraient joué un rôle clé dans la construction de réseaux d’influence transnationaux, mêlant affaires, politique et relations publiques, afin d’assurer un soutien occidental durable au projet régional d’Abou Dhabi.
Des noms de responsables et d’institutions sont cités comme acteurs centraux de cette stratégie, accusée de dépasser le cadre des intérêts nationaux pour intervenir dans plusieurs dossiers régionaux : Libye, Soudan, Yémen, Corne de l’Afrique et dossiers de normalisation avec Israël.
Médias et gestion de l’image
L’auteur critique vivement le rôle des médias financés par Abou Dhabi, notamment Sky News Arabia, accusés de participer à la construction d’un récit politique favorable au régime, tout en marginalisant ou attaquant les voix critiques par des campagnes numériques organisées.
Un projet régional sous surveillance
Au-delà des accusations, l’article pose une question centrale :
les Émirats sont-ils un simple modèle de développement économique, ou bien une plateforme de projection de puissance régionale reposant sur l’influence politique, médiatique et sécuritaire ?
Pour l’auteur, toute puissance qui échappe à la transparence et à la reddition des comptes finit par se heurter au jugement de l’histoire et de l’opinion publique.
La véritable bataille, selon ce texte, n’oppose pas des États entre eux, mais deux visions :
– une région considérée comme un espace d’influence,
– et des peuples qui revendiquent souveraineté, responsabilité et choix démocratiques.
